贝盈网配资：与小博客并肩作战，网络交易平台疑似“吸金洞”

“最近在玩一个交易游戏，越玩越不对劲，里面有很多强制性的规定，连本金都不能取，分明是傻子往里面扔钱。” “ 一位投资者告诉中国证券报记者，他是在网上看到这款交易游戏的。 虽然有着每日收益翻倍的噱头，但其中暗藏着许多对玩家不利的强制性交易规则。 加上不断积累的交易佣金，一笔真金白银的交易，到头来全都“亏了”。

中国证券报记者发现，该网络交易平台是以杠杆融资方式进行实物货币交易的平台，但强制平仓、设立固定盈亏线、累计佣金等规则使得该平台的玩法产品极其复杂。 .

更奇怪的是，缺乏“自由交易”特征的交易游戏却号称具有下真实订单的功能。 在现有法律法规缺失的环境下，此类通过网络平台进行的证券投资交易难免涉嫌违规。 . 分析人士认为，这种网上交易的产品设计逻辑对投资者不利。 再加上“以小作大”的杠杆效应，绕过传统金融业务环节，或踩在监管“红线”。

色彩浓重的强制交易只是“看起来很美”

“我不明白的是，有真实订单的证券交易，但不是按照证券交易的规则来玩的，为什么交易平台的设计规则中会有那么多霸王条款？” 打电话投诉小陈的投资人觉得，这款网络交易产品实在让他吃尽了苦头。 “一开始只是做实盘交易，每天赚取100%收益的广告，充值后发现，因为产品的强制性规定，我根本赚不到钱。比如强制性的Sell时间，设定固定的盈亏线，看着自己的账户一点点亏钱，却又无能为力。”

从表面上看，在线交易就像一个模拟股票交易游戏。 玩家需要按照1:1的比例兑换交易所需的雪球币，以向产品运营商支付综合交易管理费，这是传统对证券交易的理解。 “委员会”。 类似于同花顺（行情、咨询）、东方财富（行情、咨询）等平台的模拟炒股比赛贝盈网配资，对于这种利用虚拟货币进行模拟交易的产品，很多用户并不陌生。 但从页面上的宣传来看，“我出实盘，你出佣金，你做主，利润20/80”的标语说明，这个在线交易平台其实是有赚取的功能的玩家通过真实货币交易获得收入。

对于手头资金较少的玩家来说，该产品吸引人的特点是典型的“小赚大赚”，让玩家可以通过杠杆购买到更高数量的真实交易权。 以产品“实盘池”项目为例，用户可以使用800雪球币作为保证金购买1万元的实盘操作权。 杠杆12.5倍，单次购买最高可达9万元实盘券。 这意味着用户只需拿出800元的真实资金，就可以使用交易资金池中的10000元。 如果买入的股票上涨1%，杠杆效应可以获得12.5倍的收益，投资回报非常可观。 .

然而，从这款网络交易产品的操作规则来看，其设计的奇特之处在于其“逼色”。 与二级市场正常的自由交易不同，交易者规定的“T+1”交易是指用户必须在下单后的T+1日强制卖出，而不是传统的“T+1”天可以卖”的概念。 除了1天的交易时间，结算标准也有严格规定，结算止盈固定为10%，止损率为-8%。 “如果两天盈利超过10%，最后还是会降到10%，买进的股票第二天必须卖掉，否则系统会强制平仓。” 有玩家提出，这种强制性条款在其他场外市场操作中并不多见。 虽然产品将这一规定视为“最大程度规避市场不确定性风险，有效消除贪婪和恐惧的人性弱点”，但在玩家眼中，这种规定交易时限的强制平仓机制无异于控制利润比例，让玩家无法像在二级市场那样实现“自主经营”。 此外，规定买入沪深A股的玩家不包括创业板、ST和*ST股。

交易成本高 杠杆融资放大亏损风险

除了不能独立交易的痛苦，很多接触过这个交易平台的玩家都开始觉得赚钱不是一件容易的事。 一方面，强制性的利润结算标准锁定了玩家的利润，使得杠杆效应无法充分发挥作用； 与系统共享的费用。 这样一算，真正赚钱的作用其实很小。

从实盘操作规则来看，玩家交易盈利的计算方式非常复杂。 玩家真实现金收入需扣除玩家在实盘券盈利基础上支付的综合交易手续费补偿的80%。 更重要的是，玩家一开始支付的起步资金，或者叫亏损补偿，是以雪球币的形式存在账户中，无法提取。 以4000元雪球币杠杆5万元真券为例，即使玩家每天赚取股票收益的10%，扣除当日199.5元的综合交易手续费，最终的现金收益也仅为3840.4元。 根据提现规则，4000元的 Coin无法提现，因此用户最终支付了159.6元的现金。

据玩家反映，投入的资金最终变成了产品持续交付的交易管理费。 再加上之前的杠杆作用，很多时候无异于“吸金神器”，或者玩家血本无归。 根据规则，用户在成功购买或兑换实盘后，需要支付综合交易手续费。 即使当天没有买入股票或股票未全额买入，交易综合手续费也不会全额退还。 这也意味着，如果玩家未能盈利，将被迫反复平仓并扣除交易手续费。 一旦亏损达到8%线标准，通过杠杆融资的放大效应，玩家将损失全部存款。 “以前充值7000元，只玩了5天，现在只剩3400元，加上扣除的亏损额，每天扣除的累计管理费非常吓人。” 萧晨说道。

中国证券报记者梳理上述交易平台网上信息发现，不少用户发帖投诉产品玩法条款不利于投资者，提币存在问题。 “如果赚到的钱少于100元，不能提现，玩家要交所得税和汇款手续费，5个工作日才能拿回来，之前充值的本金和兑换成雪球币根本无法提现。”根据产品设计规则，用户只能将盈利部分提现，转入“微钱包”或银行。 在玩家看来，提现难度之高，用户必须通过交易平台不断获取高额利润，才能填补之前的充值投入。 本金，而这种重复操作，往往意味着资金的不断投入。

据熟悉交易技术的市场人士分析，该在线交易产品的规则盈利逻辑在于，每日交易投注是用户获利的小概率事件，且在大多数情况下，虚拟交易用户继续亏损。 杠杆放大后，亏损的风险更大。 产品通过强制平仓等机制设计贝盈网配资，通过重复交易和收取手续费的方式赚取玩家的投资资金。 不要碰这种交易产品。 否则，只有鳄鱼进去，泥鳅出来。”

遭遇监管“真空” 网络平台证券投资风险难控

尽管面临交易条款复杂、提现困难、用户权益受损等挑战，类似交易的网络投资平台依然层出不穷，真假难辨。 在业内人士看来，网上交易其实与场外配资类似。 此外，网络世界信息庞大复杂，监管仍存在真空，因此经常出现一些灰色业务。 股票是否与真实股票账户挂钩、是否为真实报价交易配资问题需要核实，其风险控制难度也很大。

针对交易平台是否属于真实交易部分，产品运营内部人士回应称，“每一笔交易都是真实交易，玩家的交易数据直接传输给券商，但如何特定公司与证券有关？” ，这是公司机密，不会公开。”

市场分析人士认为，交易平台直接对接二级市场似乎不合理。 一方面，具有杠杆效应的金融产品股票池后资金量巨大。 公司是否有足够的自有资金来保证进入市场是一个问题。 另一方面，加杠杆后的风险很高。 一旦T+1后交易损失超过10%，如果用户只保证8%的损失，公司能否自行承担剩余损失。 如果市场波动较大，公司如何确保风险控制也值得观察。

但也有研究者大胆追问，该产品是否在进行互联网金融创新，扮演“做市商”的角色，即投资者可以通过交易平台进行证券交易的实际操作。 不过，据业内人士透露，这在实际操作中还处于构想阶段。 据分析，如果这种网络投资平台与券商对接成为可能，那么同一个交易席位上就会出现很多个股票单，而且平台已经有专门设计的软件，可以与券商的电脑交易系统对接，执行与目标相关的交易。 这种“用户绕过券商开户买实股票”的做法，从海外市场的案例来看，也可以理解为“做市商”（独立证券），但在国内证券，尚无相关制度。

从目前来看，这类交易网络平台规避监管和经营违规嫌疑仍是难免的。 除了将投资平台包装成炒股游戏，让用户绕过券商从事证券交易活动外，交易条款不明确等诸多问题都可能触及政策红线，频频遭遇用户质疑。 今年，有关部门明确将互联网金融纳入监管范围，规定网络支付平台、网络融资平台、网络信贷平台等机构不得利用互联网技术违规从事金融业务。 这也意味着，此类网络平台需要重新审视和定位。